Comment la mort d’Élisabeth II a été vécue sur Wikipédia

Jeudi dernier, le décès de Reine Elizabeth II a bouleversé le monde. La nouvelle de son état de santé a tenu le monde en haleine jusqu’à ce que sa mort soit confirmée, ce qui a eu un fort impact sur le web. Le cas le plus célèbre a été celui de Wikipédia, la plateforme ayant connu des problèmes d’accès à l’information. une journée vertigineuse au cours de laquelle de nombreux rédacteurs ont uni leurs forces pour mettre à jour les articles consacrés au monarque dans les meilleurs délais, ainsi que pour créer de nouvelles entrées afin de refléter des questions complémentaires. Tout cela, sans oublier d’utiliser des informations fiables.

Dans le cas de la version anglaise de la page consacrée à Élisabeth II, des données très intéressantes reflètent ce qui s’est passé sur Wikipédia. Tant dans les heures qui ont précédé que dans les minutes qui ont suivi l’annonce du décès de la figure la plus importante de la Couronne britannique de ces 70 dernières années.

Sur Twitter, le compte Les profondeurs de Wikipédia a mis en lumière le travail de ceux qui, volontairement, ont participé à la tâche ardue de la mise à jour. Une tâche bien plus difficile et complexe que beaucoup ne l’imaginent. Il ne s’agit pas seulement d’ajouter la date du décès et de changer le temps des verbes dans quelques paragraphes.. Il y a également eu des débats sur l’utilisation de certaines images, ainsi que sur la nécessité de fusionner – ou non – certains articles complémentaires.

Vertigo sur Wikipédia après la mort d’Élisabeth II.

Comme l’explique Depths of Wikipedia, dès l’annonce du décès d’Élisabeth II, les conflits d’édition se sont multipliés. De nombreux sujets contestés ont finalement été ratifiés, bien que la chaleur du moment et l’impossibilité d’une vérification immédiate aient forcé plusieurs changements à revenir à leur forme originale.

La première édition de l’article anglais d’Elizabeth II. a été enregistrée à 17:32 (UTC)secondes après l’annonce de la nouvelle. Mais plus de 55 modifications ont été apportées dans les 15 minutes qui ont suivi, rien que dans ce message. À la fin de la journée de jeudi, la page avait enregistré 284 modifications.

Dans le même temps, des contenus supplémentaires ont commencé à être publiés. C’est le cas de l’article consacré au décès et aux funérailles nationales du monarque, dont le projet avait été créé quelques heures auparavant et qui a été publié trois minutes seulement après la confirmation du décès. Il en a été de même pour l’entrée relative aux réactions de divers dirigeants internationaux, qui est apparue sur Wikipédia moins de 10 minutes après l’annonce officielle du décès.

La sélection d’images et d’expressions formelles

Un autre fait intéressant concerne le choix des images. Dans les heures qui ont précédé sa mort, les rédacteurs ont commencé à débattre du choix des images. quelle photographie d’Élisabeth II serait utilisée dans l’infobox.l’infobox qui apparaît dans le coin supérieur droit de chaque article. Lorsqu’un personnage important décède, Wikipédia utilise généralement une photo historique en tête d’article, plutôt qu’une photo récente. Dans le cas de la Reine, ils ont choisi d’utiliser un portrait officiel datant de 1959.

D’autre part, l’article sur Charles III a également fait l’objet de discussions, notamment sur le nom à lui donner. Jusqu’à ce que le nouveau monarque décide du nom qu’il utiliserait pour son règne, le titre de sa fiche Wikipédia a changé plusieurs fois. Il est passé cinq fois de « Charles, Prince de Galles » à « Charles III », puis à « Charles, Roi du Royaume-Uni », explique Depths of Wikipedia.

Et tous ces changements sont intervenus alors qu’un flot ininterrompu de personnes se connectaient à l’encyclopédie libre à la recherche d’informations. Dans la seule journée de jeudi, l’article sur Elizabeth II en anglais a reçu plus de 8 millions de visitescontre seulement 52 000 la veille. La variante espagnole, quant à elle, a été marquée comme un article vedette, bien qu’elle ne soit pas exempte de discussion. L’encadré en haut de page montre qu’il y a encore un débat sur la photo à utiliser dans l’infobox.