Nous allons ici utiliser la liste de contrôle scientifique pour évaluer une façon dont l’astrologie est couramment utilisée. Voyez si vous pensez qu’elle peut être qualifiée de scientifique !
L’astrologie se concentre sur le monde naturel ?
Le principe de base de l’astrologie est que les corps célestes (le soleil, la lune, les planètes et les constellations) ont une influence sur les événements terrestres ou sont en corrélation avec eux.
L’astrologie vise-t-elle à expliquer le monde naturel ?
L’astrologie utilise un ensemble de règles sur les positions et les mouvements relatifs des corps célestes pour générer des prédictions et des explications sur les événements sur Terre et les traits de personnalité humaine. Par exemple, certaines formes d’astrologie prédisent qu’une personne née juste après l’équinoxe de printemps est particulièrement susceptible de devenir entrepreneur.
Utilise-t-elle des idées testables ?
Certaines attentes générées par l’astrologie sont si générales que tout résultat pourrait être interprété comme correspondant aux attentes ; si elle est traitée de cette façon, l’astrologie n’est pas testable . Cependant, certains ont utilisé l’astrologie pour générer des attentes très spécifiques qui pourraient être vérifiées par rapport aux résultats du monde naturel . Par exemple, selon l’astrologie, le signe du zodiaque d’une personne a un impact sur sa capacité à susciter le respect et l’autorité. Étant donné que ces traits sont importants en politique, nous pourrions nous attendre à ce que si l’astrologie expliquait vraiment la personnalité des gens, les scientifiques seraient plus susceptibles d’avoir des signes du zodiaque que les astrologues décrivent comme « favorables » à la science. 1 Si elles sont utilisées pour générer des attentes spécifiques comme celle-ci, les idées astrologiques sont testables.
S’appuie-t-elle sur des preuves ?
Dans les rares cas où l’astrologie a été utilisée pour générer des attentes vérifiables et où les résultats ont été examinés dans le cadre d’une étude minutieuse, les preuves n’ont pas confirmé la validité des idées astrologiques. 2 Cette expérience est courante en science : les scientifiques testent souvent des idées qui se révèlent fausses. Cependant, l’une des caractéristiques de la science est que les idées sont modifiées lorsque les preuves le justifient. L’astrologie n’a pas modifié ses idées en réponse à des preuves contradictoires.
La communauté scientifique est-elle impliquée ?
Partager ses découvertes et évaluer de manière critique les résultats des autres ne font pas partie intégrante de la pratique de l’astrologie. Un astrologue peut passer toute sa carrière sans présenter ses découvertes lors d’une réunion scientifique ou publier un seul article. Lorsque les astrologues publient , ces articles ne sont généralement pas évalués par des pairs ou publiés dans des endroits où ils seront examinés de manière critique par la communauté scientifique.
Des recherches en cours ?
Les études scientifiques impliquant l’astrologie ont été interrompues après avoir tenté en vain d’établir la validité des idées astrologiques. Jusqu’à présent, il n’existe aucun cas documenté où l’astrologie aurait contribué à une nouvelle découverte scientifique.
Les chercheurs se comportent-ils de manière scientifique ?
Les scientifiques n’attendent pas que d’autres fassent des recherches pour étayer ou contredire les idées qu’ils proposent. Au lieu de cela, ils s’efforcent de tester leurs idées, tentent de proposer des contre-arguments et des hypothèses alternatives et, en fin de compte, abandonnent des idées lorsque les preuves le justifient. Les astrologues, en revanche, ne semblent pas examiner rigoureusement les idées astrologiques qu’ils acceptent. Comme le reflète le niveau minimal de recherche dans le domaine, ils essaient rarement de tester leurs arguments de manière équitable. De plus, la communauté astrologique ignore largement les preuves qui contredisent ses idées.
A lire également :
